Le durcissement des contrôles et les récentes réformes rappellent une évidence : tous les Girardin ne se valent pas. Le Girardin agricole fait figure d’exception par son utilité économique démontrable.
Pendant plusieurs décennies, le dispositif Girardin a été progressivement assimilé à un simple outil d’optimisation fiscale. Cette dérive a contribué à en altérer l’esprit originel : celui d’un mécanisme de soutien au développement productif des territoires ultramarins, et non d’un produit financier standardisé. À l’heure où les contrôles fiscaux se renforcent et où certaines catégories d’investissements ont été supprimées par le législateur, un constat s’impose : tous les Girardin ne se valent pas.
Parmi eux, le Girardin agricole fait figure d’exception. Le Girardin : une aide encadrée, pas une niche de rendement Depuis l’origine, la loi est claire. Les articles 199 undecies B et C du CGI imposent la rétrocession de 56 % à 70 % de l’avantage fiscal aux exploitants ultramarins bénéficiaires. Ce cadre limite mécaniquement le gain fiscal pour le contribuable, qui n’excède généralement pas 25 % de l’aide financière consentie à l’économie ultramarine et pour certaines natures d’investissements est limité à seulement 14% voire 10%.
Lorsque la promesse fiscale dépasse ces niveaux, la question n’est donc pas celle de la performance, mais celle de la conformité. Le Girardin est d’abord une subvention indirecte à l’économie ultramarine, et toute approche exclusivement financière en trahit la finalité. Rareté des opérations conformes et responsabilité des conseillers La demande de solutions de réduction d’impôt n’a jamais été aussi forte, tandis que le nombre d’opérations Girardin réellement conformes se réduit sous l’effet des restrictions législatives, des contrôles renforcés, tt d’une concurrence accrue entre opérateurs.
Dans ce contexte, la responsabilité des CGP est déterminante. Recommander un dispositif Girardin sans en comprendre l’utilité économique réelle expose à des risques juridiques et réputationnels désormais bien identifiés.
Les dérives passées : un avertissement
Les récents scandales dans le logement outre-mer et la remise en cause de certains investissements industriels, notamment après le rapport de l’Inspection générale des finances de juillet 2023, illustrent une même dérive : des montages déconnectés de la réalité productive des territoires. Le législateur en a tiré les conséquences, en supprimant certaines catégories d’actifs jugées trop fragiles ou contestables. Cette évolution marque un tournant : seule l’utilité économique démontrable justifie désormais l’avantage fiscal.
Le Girardin agricole : une approche structurelle et durable
Déployé depuis 2011, le Girardin agricole s’est construit à rebours de ces logiques. Il finance exclusivement des aménagements fonciers agricoles temporaires indispensables à la mise en production des exploitations guyanaises, comme des pistes agricoles ou des canaux de drainage et d’irrigation. Son cadre est volontairement rigoureux :
- Montages exclusivement en SAS,
- Investissements amortissables,
- Traçabilité intégrale des travaux,
- Conformité fiscale confirmée par l’administration et jamais remise en cause.
Un impact mesurable sur la filière agricole guyanaise
Contrairement à d’autres volets du Girardin, le Girardin agricole agit au cœur de la chaîne de valeur agricole. Les infrastructures financées permettent l’accès durable aux terres cultivables, la maîtrise de l’eau en climat tropical, la sécurisation des rendements, et la professionnalisation des exploitations. Avec plus de 1 200 projets accompagnés, ce dispositif a contribué à structurer durablement la filière agricole guyanaise, en renforçant l’autonomie des exploitants et la souveraineté alimentaire du territoire.
Durabilité, traçabilité et économie réelle
Le Girardin agricole repose sur une méthodologie exigeante :
- Suivi annuel sur site,
- Contrôle des ouvrages réalisés,
- Collecte de données économiques,
- Accompagnement des agriculteurs dans la durée.
Cette approche permet de mesurer l’impact réel des investissements et d’inscrire la défiscalisation dans une logique de durabilité économique, sociale et environnementale, en cohérence avec les enjeux contemporains de transition agricole.
Un Girardin fidèle à son esprit originel
La défiscalisation ultramarine n’a d’avenir que si elle reste un outil au service de la production réelle. Le Girardin agricole démontre, depuis plus de quinze ans, qu’il est possible de concilier sécurité fiscale, impact territorial et utilité durable. Dans un environnement marqué par les excès passés, il s’impose aujourd’hui comme la forme la plus aboutie, éthique et pérenne du dispositif Girardin, tant pour les conseillers responsables que pour les investisseurs en quête de sens.
